Ляпы копирайтеров от медицины: рак
Каким образом можно наполнить сайт медицинской или околомедицинской тематики? Написать тексты самому? Безусловно, можно, разбираясь в теме. Но на многое свободного времени попросту не хватает. Как же быть? Прибегнуть к услугам копирайтеров? Если речь идет о написании текстов на «медицинские» тематики, это может быть рискованно. Не один раз я лично сталкивался с текстами, опубликованными вроде бы на серьезных ресурсах, бегло прочитав которые, испытывал всю гамму разнообразных чувств – от удивления через непонимание и раздражение – к смеху. Ниже хочу представить вам наиболее интересные «ляпы» копирайтеров от медицины, найденные мною и на биржах копирайтинга, и на бескрайних просторах Интернета в целом.
Очень много статей в сети посвящено «раку» головного мозга. Однако если следовать определению из большой медицинской энциклопедии, рак – это опухоль злокачественного характера, развивающаяся из эпителиальной ткани. Много ли эпителиальной ткани в головном мозге? В большинстве случаев не слишком компетентные авторы под «раком» понимают глиобластомы, астроцитомы, даже менингиомы. Уважаемый автор, как вы можете заметить на скриншоте, приведенном ниже, не слишком силен также и в русском языке («очаги онкологического заболевания»), так и в диагностике интракраниальных опухолей («обнаружить после смерти человека»). Автор, возможно, просто не в курсе про существование прижизненных методов визуализации патологии (КТ, МРТ, ПЭТ-КТ и других).
Немало внимания уделено и такому моменту, как «лечение» онкозаболеваний содой (!), причем даже в терминальной стадии! Нетрудно догадаться, что речь идет о стремлении нажиться на доверии пациентов, не признающих и не желающих признавать тяжести своего состояния. Тут, как говорится, комментарии излишни – понимающий человек разберется во всем сам.
Большие проблемы имеются у некоторых авторов и с классификацией онкозаболеваний. Так, один из них предполагает, что карцинома может иметь локализацию только в пищеводе, простате и молочных железах, а в других органах, наверное, нет? Особого внимания заслуживает, конечно, представленное ниже на скриншоте утверждение автора («саркома – рак»), очевидно, незнакомого с учебником патологической анатомии. Рак и саркома – это опухоли, имеющие различный субстрат (рак – эпителий, саркома – соединительная ткань), и отождествлять их, по крайней мере, неразумно. А утверждение «скаркома – рак из клеток лимфатической системы» заставляет лишь грустно улыбаться.
Перу этого же автора принадлежит и утверждение, лимфома – это разновидность «рака крови». Я не говорю уже о том, что «рак крови» само по себе понятие неправильное (вспомните, рак – это опухоль из эпителия), так и лимфома (опухоль лимфоидной ткани) не имеет отношения к гемобластозам (опухолям крови). Прочитаем также определение ангиомы в большой медицинской энциклопедии: «Ангиома – опухоль из кровеносных либо лимфатических сосудов», «из эндотелиальных и адвентициальных клеток», в то время как гемобластоз – это общее (!) наименование группы опухолей, субстратом которых является гемопоэтическая ткань. Поэтому не стоит ставить в один ряд острый лимфобластный лейкоз и ангиому!
К сожалению, не все в порядке у автора и с диагностикой. Да, безусловно, правильно «диагностировать заболевание» очень важно, только каким образом здесь предлагается использовать «УЗД терапию»? Что это вообще такое, «УЗД терапия»? УЗД – это аббревиатура, которую можно расшифровать как «ультразвуковая диагностика», а термин «УЗД терапия», очевидно, расшифровывается как «ультразвуковая диагностика терапия»? И вообще, как с помощью «терапии» можно заниматься «диагностикой»? Стоит также обратить внимание и на утверждение «виды рака мутируют» - улыбает, не так ли? «Становятся неуязвимыми» - прямо о терминаторе каком-то речь идет!
На сегодня, пожалуй, хватит. В последующем я планирую продолжение серии статей на тему «перлы копирайтеров от медицины», тем более что материала здесь огромное количество! Уважаемые авторы, будьте грамотны!